A heten megkaptam a szavazocedulam masolatat (sample ballot.) De online is nezegethetem ha akarom (PDF, 1 MB) Jovo kedden egy ugyanilyet fogok kitolteni, csak igazibol. Igy legakabb van idom ismerkedni vele. Ami azert sem art, mert ezen a szinten elso szavazo vagyok. A 24 oldalas fuzetkeben negy oldalon sorakoznak a sok kis szavazocedulak masolatai.Elso korben szemelyek kozott kell valasztanom. Rangsorban felulrol lefele haladnak a kategoriak. Tehat hat darab elnok/alelnok paros kozott valaszthatok. Illetve van egy egyeb (write-in) kategoria, ahova beirhatnek egy tetszoleges nevet. Valamit felreerthettem az elozetes informaciok alpajan, mert azt hittem hogy mivel Demokratakent regisztraltam magam ezert csak demokrata elnokre szavazhatok. (Most mar tudom, hogy ez csak az elovalasztasra (Primaries) vonatkozik.) Megnyugodva latom, hogy ott van a listan a republikanus, zold, libertarianus es meg nehany part (American Indpendent, Peace and Freedom) jeloltje is. Arra nem sikerult rajonnom, hogy mi szerint vannak soroolve a jeloltek. Nem a kereszt vagy vezeteknev beturendje szerint az biztos. Bush/Cheney az elso es Kerry/Edwards az utolso. A kovetkezo kategoria az allam szenatorara vonatkozik. Itt mar csak ot jelolt van. Ezek kozul az egyikkel kapcsolatban hivott tegnap a Terminator engem. Az USA kongresszusaba is valaszthatok egy kepviselot harombol. Majd az allami, azaz Kaliforniai kongresszusba is egyet, de itt mar csak kettobol. Gyerekes, de nem tudom megallni, hogy n emlitesem meg, hogy az egyiknek a keresztneve Pedro. Ez csak azoknak szorakoztato, akik lattak a Napoleon Dynamite cimu filmet, melyben a puszta kozepen allo kozepiskolaban egy halk szavu mexikoi szarmazu Pedro-ra szavaznak a diakonkormanyzati valasztason, miutan a ?Szavazz Pedrora!? (Vote for Pedro) jelszo sikeresse valik. Az allami szinten meg egy legfelsobb birot is valszthatok, ketto kozul. Ezek utan helyi jellegu tisztviselok megvalasztasa kovetkezik. Beleertve a helyi foiskola (Santa Barbara Community College Dustrict) elnoksegi tagjat, a Santa Barbara-i altalanos es kozepiskola korzet elnoksegi tagjait (hatbol harmat ikszelhetek be), a Goleta (ez a szukebb korzetem) varos(ka) iskolakorzetenek elnoksegi tagjait (otbol kettot), a hely tanacs tagjait (harmobol kettot), es vegul a vizhtosag (Goleta Water District) (negybol harmat.) Ezeknel persze nem kell annyit bejlolnom amennyit irtam; kevesebbet lehet, de tobbet nem. Az eddigieknel joval hosszabb a benyujtott javaslatok (measure) listaja, melyekkel kapcsolatban egyszeru igen/nemmel valaszthatok. Van 16 allami szintu javallat es egy helyi. Nem fogom mindegyiket felsorolni, csak amik szamomra erdekesebbek: Proposition 1A: A helyi adok nagyobb hanyada maradjon helyi szinten (Protection of local government revenues). Ez ugye azert erdekes, mert elvben jogos, hogy amit a polgarok befizetnek, abbol a sajat kozvetlen infrastrukturajukat tamogassa a tanacs. Igen am, de ez igazsagtalan a szegenyebb korzetek ellen. Csak noveli a lemaradasukat. Szoval reszemrol inkabb a kiegyenlites mellett lennek. Mar igy is tul nagy kulonbseg van a szegenyek es a gazdagok kozott.
Proposition 60A: Ha az allamnak tobblet bevetele van a felesleges javai eladasabol akkor a befolyt penzbol vasaroljon vissza altala kibocsatott kotvenyekbol. (Surplus property) Ezt tamogatom mert ez gyakorlatilag az adossag allomany csokkenteset jelenti.
Proposition 62: Part regisztraciotol fuggetlenul, barki szavazhasson barmelyik part jeloltjere az elovalasztasokon. (Elections. Primaries.) Na jo, de mi van ha a sok republikanus a neki tetszo demokratat valastzjat elnokjeloltnek? Es persze ugyanez a masik iranyba. Ha mar nem lehet eltorolni az elovalasztasos rendszert akkor inkabb ellene vagyok. Proposition 63: Akik evi 1millio dollar felett keresnek fizessenek plusz egy szazalek adot, amibol a szellemi beteg gyerekek, felnottek es idosek fokozattabb ellatasat biztositjak majd. (Mental health services expansion). Nana, hogy igen.
Proposition 66: A ?haromdobas? torveny enyhitese. Azaz csak eroszakos es szexualis buncselekmenyre legyen az igaz, ami most minden buncselekmenyre, hogy a harmadik elkovetesnel eletfogytiglan jar. (Limitations on ?three strikes? law.) Ezzel is egyet kell ertenem. Ha valaki haromszor lop egy autot az nem ugyanolyan, mint aki haromszor ol embert. Minosegi kulonbseg van. Proposition 68: Na ennek a szoveget nem ertem. Valami olyasmirol van szo, hogy az indianok nyithassank uj kaszinokat. Vagy, hogy ezzel osszefugesben valtozzon az adozasuk a bevetel utan. Ennek utana kell majd meg jarnom. Raadasul a 70-es javaslat is ezzel kapcsolatos, de megis kulon van. Az egyebkent tetszik, hogy mindegyik javaslatnal ott van, hogy milyen anaygai kovetkezmenyekkel jarna (Fiscal impact.) Az egy helyi javaslat az arrol, szol hogy Goleta varosa ne kolthessen tobbet egy evben, 22 millio dollarnal. Erre nem fogok valaszolni, mert nincs eleg idom, hogy utanjarjak, es nem is erdekel elegge, hogy mirol is van itt szo igazabol. Biztos, hogy tobbrol, de kitudja mirol. A fuzetke hatralevo reszet a jeloltek A5-s meretu egyenkenti ismertetoje tolti ki. Mindegyiknel fel vansorolva a neve, kora, foglalkozasa, de a rubrika tobbi reszebe azt irtak amit akartak az “Education and Qualification? cimszo ala. Hat ennyi. Eleg kimerito nem? Felig sem erzem magam felkeszulve a valasztasra. Meg kell egy keveset olvasnom, ahhoz hogy el tudjam donteni, hogy kikre mikre szavazzak.